应用介绍
最佳回答
这么巧？巴铁与沙特签署防御条约，不到24小时，美军称重返阿富汗前言
9月17日，央视新闻援引沙特官方消息称，沙特王储穆罕默德与巴基斯坦总理夏巴兹在利雅得会晤，正式签署共同防御条约。
条约核心条款明确，任何针对沙特或巴基斯坦的军事攻击，都将被视为对两国的共同攻击，双方将协同应对。
当被问及是否包含核保护时，沙特高级官员的回应“涵盖所有军事手段”，更让外界嗅到了核安全保障的意味。
不到24小时后，9月18日，特朗普在伦敦与英国首相斯塔默的联合会见中突然透露，美国已制定重返阿富汗计划，且与塔利班的私下接触已持续数月。
他特别强调，美军的首要目标是收回巴格拉姆空军基地，称该基地“由美国建造，规模庞大且功能完备，闲置是巨大浪费”。
短短一天内，中东安全同盟成型与美军重返中亚的消息相继传出，精准地踩在全球地缘博弈的敏感节点上。
美国的动作看似仓促，实则早已瞄准了巴沙同盟带来的格局冲击，其背后的针对性不言而喻。
巴沙“抱团”的现实底气
这两场看似独立的事件，实则有着深刻的内在关联，要理解美国的急切动作，先需理清巴沙同盟何以在此时成型。
这份盟约并非心血来潮。
从先天基础来看，两国有着天然的合作土壤。
宗教上，沙特与巴基斯坦均奉行伊斯兰教逊尼派，宗教认同为合作奠定了情感基础；地缘政治上，两国长期将伊朗视为核心战略关切，共同的安全威胁催生了协作需求。
20世纪50年代起，沙特便聘请巴基斯坦军人担任军事顾问与教官，帮助建设军队；1979年沙特“麦加大清真寺事件”中，巴基斯坦特种部队直接入境协助平定叛乱，成为两国军事合作的标志性事件。
2019年，沙特更是与巴基斯坦签署200亿美元投资协议，覆盖旅游、矿业等关键领域，用经济纽带加固了战略关系。
现实层面的“底气互补”则让同盟落地，沙特的“钱包厚度”举世皆知，即便美军武器溢价高昂，其仍常年稳居全球军购榜首，为安全合作提供了充足资金，巴基斯坦的“拳头硬度”经受过实战检验。
巴沙同盟的成型，本质是对美国主导的传统安全体系的“用脚投票”，而这恰恰是美国最不愿看到的局面。
美军重返阿富汗的“一箭多雕”算盘
巴沙同盟的成型，直接刺痛了长期主导中东安全秩序的美国。
特朗普此时抛出重返阿富汗计划，绝非偶然，而是精心计算的战略布局，每一步都瞄准了关键目标。
首要目标便是瓦解巴沙同盟。
巴格拉姆空军基地的战略价值极具针对性，该基地距离巴基斯坦首都伊斯兰堡仅约150公里，美军部署的B-2战略轰炸机从这里起飞，28分钟即可飞抵伊斯兰堡上空。
美军撤离前，该基地常年部署“爱国者”防空系统与RC-135侦察机，可直接监控巴基斯坦的导弹发射动向。
这意味着，若巴沙同盟遭遇冲突，美军能直接削弱巴基斯坦的军事响应能力。
再者来说是为了遏制区域大国，而中国成为其刻意拉扯的目标。
特朗普在表态中隐晦提及，巴格拉姆基地“距离部分关键战略目标很近”，暗指中国西部核设施与交通干线。
事实上，该基地的侦察半径可覆盖中国西出的中欧班列中亚线路，以及南下巴基斯坦瓜达尔港的能源运输通道。
美军撤离前，该基地的“全球鹰”无人机便多次抵近巴基斯坦边境侦察，其监控意图昭然若揭。
更深远的图谋是辐射中亚与南亚，遏制俄罗斯。
阿富汗地处亚洲腹地，巴格拉姆基地可起降B-1B轰炸机、E-3预警机等大型装备，其军事影响力能直接覆盖中亚五国与南亚次大陆。
而中亚向来被俄罗斯视为“后花园”，7月俄罗斯刚承认阿富汗临时政府，美国此时重返，显然意在挤压俄罗斯的区域空间。
从瓦解同盟到遏制多强，美国的战略算盘清晰可见，而将中国牵涉其中，不过是其固化“大国竞争”叙事、凝聚国内共识的惯常手段。
美国霸权焦虑
美国急于重返阿富汗的背后，是其对中东安全主导权松动的深度焦虑，而这一切的导火索，是美国自身安全承诺的失效。
9月，以色列对卡塔尔首都多哈郊区发动空袭，打击所谓“哈马斯”。
尽管卡塔尔是美国的关键盟友，且境内有美军乌代德空军基地，但美国仅发表声明“表示关切”，未采取任何实质干预措施。
这一幕让海湾国家彻底看清，当利益冲突时，美国会优先维护以色列，而非阿拉伯盟友，正如沙特《中东报》评论所言，“多哈空袭击碎了海湾国家对美国安全承诺的最后幻想”。
沙特的安全需求由此转向多元化。
拜登政府从阿富汗撤军时的混乱场景仍历历在目，美军仓促撤离，留下大量武器装备，喀布尔机场的踩踏事件造成百余人死亡。
这种“溃退式撤军”让沙特意识到，依赖美国的安全体系存在致命风险。而以色列近年频繁打击伊朗本土、强化区域军事优势，更让沙特急需外部力量制衡，拥有核武器且军事经验丰富的巴基斯坦，成为最佳选择。
对美国而言，巴沙同盟的成型意味着其主导的中东安全架构出现裂痕。
特朗普将拜登的撤军斥为“美国历史上最丢人的时刻”，急于通过重返阿富汗重塑霸权。
在他看来，掌控巴格拉姆基地既能威慑巴沙同盟，又能遏制中、俄，更能为自己的政治议程加分，将中国扯入议题，不过是借助“大国竞争”标签，掩盖其维护霸权的真实目的。
尽管算盘打得精细，但美军重返阿富汗的计划面临着难以逾越的现实障碍，其“一箭多雕”的图谋恐难如愿。
美军重返计划的三重“拦路虎”
第一重障碍来自塔利班。
阿富汗塔利班政府并非美国扶持，且美军20年占领期间造成的平民伤亡超过10万人，当地民众对美军的反感根深蒂固。
特朗普所谓“塔利班会做出正确选择”，更像是一厢情愿，截至目前，塔利班未对其表态作出任何积极回应。
第二重障碍是俄罗斯的前置布局与反制。
7月3日，克里姆林宫正式宣布承认阿富汗临时政府，成为少数承认塔利班政权的大国之一。
俄罗斯还通过上海合作组织，推动中亚国家与阿富汗的经济合作，提前巩固了区域影响力。
对于美国的重返计划，俄罗斯外交部明确表示“将采取必要措施维护区域安全”，暗示可能通过军事合作、经济援助等方式制衡美军。
第三重障碍来自美军内部与美国国内。
此前撤军后，美国国防部的报告显示，超过60%的驻阿美军老兵对重返阿富汗持反对态度，认为“这场战争没有胜利的可能”，国会也不乏质疑声音。
美国试图以阿富汗为支点遏制多方，但内部的分歧、外部的反制与当地的阻力，早已为其计划蒙上阴影。
结语
沙特与巴基斯坦的防御盟约，是区域力量寻求自主安全的缩影，美国急于重返阿富汗，是霸权国家应对格局变化的挣扎。
两场事件密集发生，勾勒出全球地缘博弈的核心矛盾，旧霸权与新力量的碰撞，单极秩序与多极化的较量。
美国刻意将中国扯入议题，本质是延续其“大国竞争”的惯性思维，试图将自身霸权焦虑转化为遏制他国的借口。
但现实早已证明，霸权主义难以维系，区域安全更不能依靠外部力量的“保护”。
从巴沙同盟的成型到各国对美国重返的质疑，多极化的浪潮已不可阻挡。这场地缘棋局的最终走向，或许将决定未来十年全球秩序的演变方向。
声明：取材网络、谨慎鉴别本文链接：https://m.ijusha.com/articles/613409727.html
百度承诺：如遇虚假欺诈，助您维权(责编：柳美珠、柳美珠)
百度反诈中心提示您：高收益理财，看似天上掉馅饼，实则血本无归的陷阱。前往百度安全反诈平台了解更多
